Предыдущая часть («Провокация») здесь.

Провокатор

Понятно, что противоборствующим сторонам парадоксальный провокатор кажется деструктивным чудовищем (если, конечно, они его обнаруживают). Однако парадоксальная провокация может оказаться (это ведь – как посмотреть) и вполне конструктивной. Одним из самых универсальных методов лечения болезней (социальных, психических, соматических, любых) является управляемый кризис. Например, экзорсист, изгоняя беса, должен сначала вызвать его, спровоцировать появление беса в пациенте, которого при этом, натурально, начинает ломать. Дальше с ним (бесом в пациенте) уже можно работать. На то существуют стандартные методики. Это, конечно, средневековье, но и современный психоаналитик, по сути, занимается чем-то похожим. Провоцирует кризис, в ходе которого анализирует проблемы пациента (скажем, выявляет детскую травму, которая создает симптом) и старается в условиях этого управляемого кризиса перестроить больную психику. Разные школы, разная эффективность, но принцип один: провоцирование искусственного обострения ради выявления и снятия скрытых проблем.

Но точно так же можно вызывать и использовать социально-политические кризисы. Во всяком случае, такая мысль может прийти кому-нибудь в голову. Почему нет? Некто, обладающий известными ресурсами, исходит из предположения, что в мире что-то не так: есть болезненная симптоматика, с которой надо что-то делать. Что ж, вызываем искусственный кризис и постепенно разруливаем ситуацию. Для этого можно, например, протаранить башни-близнецы в Нью-Йорке. Жертвы? Но кто же считается с жертвами, если надо «спасти мир»? Очень возможно, что теракт 11 сентября (не случайно была даже выбрана дата 9-11, совпадающая с номером телефона службы спасения) преследовал благую цель обострения кризиса, который до этого только тлел в глубине глобального коллективного бессознательного. Во всяком случае, поспешность, с которой организатором теракта была назначена «Аль-Каида», говорит о том, что беса терроризма решили изгонять по стандартной экзорсистской методе. Спровоцировав его явление, стали архетипично гоняться за бесом по всему миру, попутно насаждая ангела «Свободы и Демократии». Выгода для Америки налицо, но это вовсе не значит, что «Аль-Каида» не имеет отношения к теракту, а тем более – не означает, что теракт организовала, скажем, администрация Буша. Администрация ведь могла просто воспользоваться счастливым, с позволения сказать, случаем. Как несколько раньше воспользовалось таковым правительство Путина, начавшее после взрывов московских домов вторую чеченскую войну.

Но ведь воспользоваться случаем, который предоставляет провокатор (это не доказано, но давайте дойдем до конца), собственно, и значит идти на поводу у провокатора, то есть – поддаться на провокацию. Если теракты организует тот, кто, вроде Азефа, смотрит на стороны участвующие в конфликте, как на инструменты своей собственной политики, то и Россия, и Америка, и террористический интернационал оказываются этими самыми инструментами. И вот запускаются мощные пропагандистские и военные машины, и целые страны лежат в руинах. При этом, возможно, в лечении болезней мира достигнут какой-то прогресс. Кто это все сделал? Боюсь, что попытки ответить на этот вопросу уводят в дебри конспиророгии. Или – психиатрии.

Он глубок, Осьминог!